Kirchner, las papeleras y el populismo
La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú mantiene cortada desde el lunes la ruta 136, en Entre Ríos, en rechazo a la instalación de la planta de Botnia en Fray Bentos.
Mauricio Macri dijo ese mismo lunes que hay que “desalojar” a los vecinos. “Si están violando la ley, hay que desalojarlos. La Constitución es muy clara. ¿Qué dice la Constitución? Libre circulación de los caminos”, afirmó.
El miércoles, luego de la decisión del Banco Mundial de aprobar un crédito para Botnia, Joaquín Morales Solá pidió lo mismo desde una de sus habituales columnas en el diario La Nación. “Hay que decir las cosas como son: es imposible imaginar una solución posible para la controversia con Uruguay mientras la política exterior se resuelva con los ojos puestos en las intransigencias de Gualeguaychú”, escribió.“La única pregunta que nadie responde es si el gobierno argentino se hará cargo del pequeño porcentaje de fanatismo que seguramente quedará siempre en Gualeguaychú. Hasta ahora no ha hecho nada con nadie”, añadió, unos párrafos más abajo. Y cerró: “Las palabras y los actos están esbozando los trazos de una violencia que no podría descartarse”.
Morales Solá plantea que hay que decir las cosas como son, aunque él no lo hace: insinúa que quiere represión para sacar a los asambleístas de la ruta, pero no lo escribe. Asambleístas a los que llama fanáticos y, por añadidura, también podría denominar irracionales, salvajes, animales.
El mismo miércoles, Néstor Kirchner les pidió “por favor” a los asambleístas que suspendan la protesta. Pero descartó que vaya a reprimir: “Cuidado con los mensajes subliminales. Yo les pido por favor que levanten los cortes. Pero yo no voy a levantar la mano contra otro argentino”.
Desde que asumió, el 25 de mayo de 2003, Kirchner fue tildado varias veces de populista. En general desde Estados Unidos y Europa, pero también en Argentina (ejemplos, acá, acá y acá). Populista en el sentido peyorativo del término: aquel gobernante que toma medidas destinadas a ganarse la simpatía de la gente, aún a costa de avanzar contra el Estado democrático.
También desde que asumió se le cuestionó a Kirchner su “inacción” frente a las protestas piqueteras. La gente, ese colectivo que antes solía denominarse pueblo, le reclamaba que haga algo para liberar las calles y garantizar el libre tránsito. El Gobierno, en uno de los grandes méritos de su gestión, tomó medidas antipopulares y antipopulistas: con escasas excepciones, no reprimió. Se bancó las críticas durante más de dos años, pero no sacó los tanques a la calle, como a más de uno le hubiese gustado. Kirchner, el populista, desoyó a la gente y no reprimió. Hoy ya casi no se ven protestas piqueteras.
5 comentarios:
Es cierto que el gobierno tuvo una polícitca un poco herrática sobre el tema de las pasteras, pero estoy de acuerdo con vos en que uno de sus grandes méritos es no haberle dado bola a "la opinión pública" (¿la opinión publicada?) cuando pedían desesperadamente que reprimieran a los piqueteros. Nunca los Morales Solá van a decir abiertamente lo que piensan, así siempre podrán flotar en la corriente del stablishment y estar a su servicio. saludos
Me gustó el post. Es claro.
Saludos
Sargento Cabral: Con respecto a lo dicho por el facista Xeneize la Constitución tambien contempla en el articulo 41 “Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo” (…) “Las autoridades proveerán a la protección de este derecho” (…) “.
Ademas, hay que ser lo suficientemente pelotudo o Hijo de puta para no darse cuenta la flexiblidad que presenta la ley en torno a la interpretación que deben hacer los jueces.
Por lo tanto, esas pelotudeces de interrumpir ela libre circulación y demas para cualquier persona que utilice la razon se puede dar cuenta de que Hay derechos mas importantes que ir de paseo a Punta del Este.
Lo mismo en el caso de los piqueteros, en donde vale mas el deecho a la salud, educación, trabajo, vivienda digna, etc ( art. 14, 14 bis), que andar de paseo con un auto falo.
Estoy de acuerdo con Sargento, pero qué hago ahora con el auto importado que compré con descuento porque simulé ser discapacitado? Y con la reserva en el resort de Punta? Qué loco!!!!
No estoy de acuerdo con que el motivo de la protesta sea judiciable para ver si ésta es legítima o no. Esto significaría que un juez debería dictaminar si el motivo por el cual el grupo A corta la ruta tiene entidad suficiente como para hacerlo.
Acá hay una tensión entre el derecho a manifestarse y el derecho a circular, y sería lo mismo si pedís que baje el precio del Champagne, o de la polenta.
Publicar un comentario