...la misma gente que hubiese celebrado que algún conductor pasara por arriba con su vehículo a una manifestación piquetera hoy se indigna porque Daniel Varizat, en una actitud criminal, atropelló a 17 manifestantes en Río Gallegos.
Este fin de semana se confirmó que Alberto Balestrini será el compañero de fórmula de Daniel Scioli en la provincia de Buenos Aires. También se confirmó algo bastante previsible que habíamos planteado en este blog a mediados de mayo*: Néstor Kirchner está cercando al vicepresidente, lo está rodeando de gente de su confianza.
Hasta hace poco pensaba que en la provincia de Buenos Aires se jugaba parte del futuro del kirchnerismo como posibilidad de modificar la realidad. Cada vez estoy más convencido de que, en cambio, desnudará sus límites.
Para las elecciones de octubre Kirchner volvió a recostarse en los intendentes del conurbano, muchos de los cuales integran lo peor de la política argentina. "Lo nuevo se construye con lo viejo, no sobre lo viejo", repetían desde el oficialismo en 2005, cuando después del triunfo de Cristina casi todos los duhaldistas comenzaban a dar el salto.
Desde aquel momento hasta ahora Kirchner avanzó muy poco en este sentido. Apenas permitió, tímido, la apertura de colectoras. Por eso vemos dos, tres, cuatro o más candidatos del PJ en algunos distritos. La Plata, Lomas de Zamora y Lanús son los mejores ejemplos en este sentido. Los jefes comunales se dicen kirchneristas de la primera hora y empapelan el municipio con su foto junto al Presidente, que, al menos por ahora, los deja jugar a todos.
Está claro que una cosa es sacarse de encima a una figurita y otra mucho más compleja es romper con el aparato que la sostenía. ¿Pero qué posibilidades hay de cambiar la realidad con tipos que no están dispuestos a hacerlo, a los que les conviene que las cosas sigan así como están? Admito que, como Goyco ante los colombianos, me comí el amague con la transversalidad y todas esas cosas. Pero también reconozco en Kirchner la mejor gestión desde, al menos, el regreso de la democracia. Entonces, ¿se está agotando el kirchnerismo?
*En un arrebato de sinceridad, en aquel post de mayo había difundido mi postura para octubre: Cristina, Scioli y Díaz Pérez en Lanús, a pesar de que el médico me recomendaba ir a votar el ayunas por si me daban arcadas. Hoy estoy muchísimo más cerca del corte de boleta: me niego a votar al ex campeón del mundo (?) y guitarrero de alma. Y pensar que en Capital se quejaban de no tener opciones...
La foto que ilustra este post fue tomada de la web de la Presidencia de la Nación.
Mauricio Macri, esta mañana, luego de la conferencia de prensa que brindó en la sede de Pro, en Alsina al 1300. Foto de Leonardo Zavattaro, de la agencia estatal de noticias Télam*.
*Aunque parezca una contradicción, este es un nuevo aporte de la auténtica chica Pro.
El tratamiento del ballottage de ayer en los blogs y otros medios electrónicos dio para todo. Desde las reflexiones más interesantes (en los próximos días le vamos a dedicar una entrada al tema) hasta el boludeo más absoluto. Aquí, dos ejemplos de lo que se puede hallar en YouTube: a la derecha (obvio) el video en el cuarto oscuro de un tipo que votó a Macri; a la izquierda otro, pero que eligió a Filmus.
Actualización (25 de junio de 2007, 20.51): Jorge Y. de la G. hace un aporte de imprescindible lectura en uno de los comentarios de este post. Con lo cual la ubicación de los videos ya no es tan obvia.
La foto que ilustra este post es de la agencia de noticias Reuters y fue tomada de Yahoo! News.
Lord Henry --que ante la falta de un título universitario alardea con uno de nobleza, aunque no tiene dónde caerse muerto-- no es muy adepto a los informes de Televisión Registrada. Cree que sólo se quedan en hallar contradicciones, como expresó hace unas semanas en los comentarios de un post de Mundo Perverso. Pero reconoce, tal vez por simpatía ideológica, que el que emitieron este sábado tiene unos cuantos hallazgos y ayuda a recordar que Mauricio nunca dejará de ser Macri.
El licenciado en Filosofía (basta de llamar filósofos a estos tipos) Alejandro Rozitchner expone en su blog 100 Volando diez razones por las que va a votar a Mauricio Macri en la segunda vuelta del domingo 24. Algunas son jodidas y otras, infantiles. Aunque hay muchas más, a nosotros nos alcanza con una sola razón para no votar al niño Mauricio: que lo apoye Rozitchner Jr.
Ayer esbozamos algunas cuetiones por las que creemos que el balotaje del 24 de mayo ya está definido a favor de Macri. Hoy vamos a lo mismo, pero con números.
Según los datos oficiales, con el 98,96 por ciento de las mesas escrutadas Macri consiguió 785.833 votos, el 45,62 por ciento de los sufragios positivos.
Como todos sabemos, los votos en blanco, nulos o impugnados no son considerados positivos, por lo que achican el padrón electoral. Macri consiguió el domingo el 45,62 por ciento sobre 1.722.529 votos positivos de 1.781.075 votos totales. Es decir que hubo 58.546 en blanco, nulos o impugnados.
Supongamos que en la segunda vuelta Macri mantiene el mismo caudal de votos de la primera, ni uno más ni uno menos. Supongamos también que varios porteños, que no soportan a Macri pero tampoco los convence Kirchner, deciden votar en blanco o anular su voto. Supongamos que son el doble que en la primera vuelta, lo que no sería del todo descabellado. Y supongamos, por último, que la cantidad de votos impugnados por los presidentes de mesa o los fiscales se mantiene igual y que asiste a las urnas la misma cantidad de gente.
Pasaríamos entonces a tener 107.688 votos no positivos, con lo que el número de sufragios positivos descendería a 1.614.841. Si ahora calculamos el porcentaje de Macri vemos que asciende del 45,62 por ciento al 48,66 por ciento. Es decir que a la fórmula de Pro le estaría faltando apenas el 1,35 por ciento para obtener la mitad más uno de los votos que se requieren para ganar el balotaje.
Como regla general podemos decir entonces que aproximadamente por cada punto porcentual que se achica el número total de votos válidos Macri, con sólo mantener su caudal, sube casi medio punto (este último dato es tan evidente que casi me da vergüenza postearlo).
Dos reflexiones sobre esta parafernalia numeral. Primero: para tener alguna posibilidad, Daniel Filmus debe robarle a Macri parte del 45,62 por ciento del domingo. Segundo: ¿Todavía pensás votar en blanco?
Como era previsible, el debate de los candidatos a jefe de Gobierno porteño no dejó demasiado y aportó más bien poco a una campaña sin luces.
De todas maneras, quienes quieran revivir ese momento clave de la televisión (Bonelli-Silvestre dixit) pueden hacerlo. Diego F. se tomó el laburo de poner en Mundo Perverso el debate completo en varios archivos de audio. Y en Mide/No Mide y La Barbarie se armaron discusiones interesantes sobre quiénes ganaron y perdieron en ese show mediático y cuánto puede influir esto en las elecciones del próximo domingo.
El evidente plagio de la última publicidad de campaña de Mauricio Macri ya está inundando la blogosfera nacional. Lo pueden ver acá (este fue el blog que lo detectó), acá, acá, acá, acá y acá, entre muchos otros blogs.
Parece que el publicista Ernesto Savaglio se "inspiró" en un spot comercial de PlayStation. Está claro que el tipo metió la pata en una época donde es cada vez más sencillo detectar las metidas de pata. Ok. Pero de ahí a pedir a los gritos que Macri despida a su agencia "ya, ahora, inmediatamente", como reclama Julián Gallo en Mirá!, parece darle demasiada trascendencia al asunto. De última, esta aviso no desentona con el resto de la campaña choronga que vienen haciendo Mauricio y los suyos.
Actualización (23 de mayo de 2007, 20.15). El video del spot de campaña de Macri fue levantado. Según informan en YouTube, fue removido por el usuario que lo había subido. Ese usuario se hace llamar Eleccionesciudad, se registró el 4 de mayo de este año y colgó desde entonces 36 videos: todos de actividades de campaña o publicidades de Macri y compañía.
Brillante. Pueden ver más acá.
Actualización: a través de Qué bueno estaría pueden llegar a un generador automático de "estaría bueno..."
Desde hace un tiempo se dice que San Telmo es un barrio gay friendly, amistoso con los homosexuales según una traducción literal. Eso es lo que suele llamarse discriminación positiva. San Telmo debería ser un barrio amigable. Y punto.
Algo similar ocurre con Gabriela Michetti, candidata a vicejefa de Gobierno de Mauricio Macri. Todos la quieren porque en 1994 sufrió un accidente de tránsito que la obligó a movilizarse desde entonces en una silla de ruedas. Es joven (41 años), simpática y anda en una silla de ruedas: el combo ideal para que todos la discriminen positivamente y no la cuestionen. En este sentido suele decirse que Michetti es el costado progresista de la fórmula de Pro, que humaniza a Macri.
Michetti es una fiel representante de las ideas macristas y de la Iglesia Católica argentina. No hace falta conocer al detalle su trayectoria para saberlo. Sólo hay que escucharla. A continuación, entonces, algunas frases de entrevistas publicadas en Clarín (martes 12 de mayo) y La Nación (martes 24 de abril):
En la década del setenta los Montoneros inventaron la "teoría del cerco", según la cual el entorno de Juan Domingo Perón era responsable de las políticas antipopulares y represivas de su gobierno. El general, decían, estaba cercado.
Desde aquí abogamos por algo similar --esta vez en el buen sentido-- en la provincia de Buenos Aires. Daniel Scioli, el candidato K, no nos gusta*. Pero la cosa sería muy distinta si lo rodean, si al ex campeón del mundo (?) le ponen un cerco de gente, digamos, potable. Por ahora se menciona al canciller Jorge Taiana como vice, con lo cual Kirchner seguiría desarmando su gabinete en búsqueda de candidatos. Veremos...
*En Estados Unidos los diarios difunden a quién apoyan antes de las elecciones, lo que no mejora la propuesta editorial pero la hace más honesta. En El Impreciso seguimos la misma línea, a pesar de que a lo largo del blog queda más que clara nuestra posturta. En la Provincia, por ahora, vamos con Scioli, pero cortamos boleta porque hace años que Manolo Quindimil no da para más (si es que alguna ves dio para algo). Y en la Nación apoyamos al pingüino o a la pingüina, aunque probablemente luego haya que empezar a ser opositor.
A esta altura está claro que a la campaña electoral le faltan ideas y le sobran mensajes simplistas que, creo, subestiman al electorado. Como si no fuera suficiente con gansadas tipo salto al bache o reloj de la inseguridad, ayer Jorge Macri, primo de Mauricio y precandidato a gobernador bonaerense de Pro (podría ser el vice de Juan Carlos Blumberg) se paseó por estación Constitución con una vaca de utilería. De cuarta.
La Barbarie nos incluyó en una lista de veintipico de blogs argentinos en lo que --aseguran-- "se puede encontrar buena y diversa reflexión política, tanto en los posts como en las discusiones que se arman en los comentarios". Gracias por eso, pero nos parece cuanto menos excesivo. Sobre todo porque, después de leer algunos muy buenos post en sitios inteligentes que tratan cuestiones políticas (como Mide/No Mide, con la paradoja de presentarse como un mundo binario cuando en realidad uno de sus grandes méritos es saber bucear en los grises; o Ramble Tamble, a pesar del excesivo lenguaje de tribuna --no confundir con tribunero-- de Artemio), dan ganas de cerrar el blog y mandar todo a la mierda.
Pero el objetivo de estas líneas no es lo autorreferencial, sino recomendarles que se den una vuelta por La Barbarie. En particular por el post en cuestión, donde se generó una interesante discusión sobre la relación entre los blogs, la política y los políticos.
Algunas cuestiones ante la posibilidad concreta --casi segura-- de que el próximo jefe de Gobierno porteño se defina en el ballotage*.
En los equipos de campaña de Jorge Telerman y Daniel Filmus está instalada la idea --esto es una suposición, no cuento con información de primera mano al respecto-- de que el que salga segundo en las elecciones del domingo 3 de junio se impondrá en el ballotage del 24. Es decir: Mauricio Macri gana en la primera vuelta, pero en la segunda pierde frente a un candidato de perfil progresista. Algo similar a lo que ocurrió en los comicios de 2003, cuando se impuso Aníbal Ibarra.
Pero el escenario cambió. Hace cuatro años gran parte del "progresismo" (cuando se habla del progresismo en Buenos Aires siempre conviene, por las dudas, poner unas comillas) estaba detrás de la candidatura de Ibarra. Elisa Carrió, el socialismo, el kirchnerismo, las agrupaciones piqueteras K y quienes hoy apoyan a Telerman, entre otros, respaldaban la boleta del destituido jefe de Gobierno. Estaba más claro el enfrentamiento entre, digamos, el representante del centroizquierda y el del centroderecha.
Hoy la cosa es distinta. Filmus tiene el apoyo de Ibarra (más bien de su imagen pública y su alto nivel de conocimiento, porque el bueno de Aníbal nunca entendió que no se puede hacer política sin militantes) y de otros sectores del centroizquierda (Carlos Heller, Miguel Bonasso). Pero Carrió, que todavía vende un costado progresista, se fue con Telerman. El socialismo (una pyme de la política, como definió Escriba) se partió en mil pedazos. Ahora los candidatos fuertes son tres, y ya no es tan clara la antinomia izquierda-derecha.
En estos cuatro años Macri logró sacarse de encima lo que él y su gente veían como algunos prejuicios. Creo que logró despegarse de la imagen de chico rico que, después de aburrirse con las empresas de papá, quiere jugar en política. El tipo perdió en 2003 y se la "bancó" (ante la falta de ingenio vuelvo a recurrir a las comillas) en la oposición. Además, viene de un triunfo bastante claro en las legislativas de 2005. Es cierto que aún pelea contra un alto porcentaje de la población que asegura que no lo votará. Las encuestas coinciden en que esa imagen negativa le marca un techo de intención de voto de alrededor del 40 por ciento. Pero también sabe presentarse como un tipo que se preocupa por los problemas de la Ciudad y tiene un equipo técnico que sabe cómo resolverlos. Sólo falta, según esta lógica, que le den una posibilidad para demostrarlo.
Por otro lado, Macri tiene un discurso bien armado, sólido. No digo que me guste, mucho menos que me convenza (ya le vamos a dedicar unas líneas a su discurso), pero está bien vendido. Su argumento más fuerte: Telerman y Filmus gobernaron la Ciudad --o formaron parte de los gobiernos-- durante los últimos 10 años y así estamos. En este sentido podemos coincidir en que la gestión de Ibarra no fue de lo mejor. Y ahora, en lugar del insulso de Horacio Rodríguez Larreta, lo acompaña Gabriela Michetti, la mina a la que todos respetan y que aporta el perfil humano de la fórmula.
Ojo, que a Mauricio le veo buenas chances. Y entonces ya no estaría bueno Buenos Aires.
*Si buscan algún análisis más riguroso sobre lo que puede pasar en las elecciones en Capital Federal recomiendo leer alguno de estos:
